Aluksi kolme vuotta sitten kesällä ajattelin, että Suomi on todella hyvä paikka pyörisläiselle. Täällähän pääsee melkein kaikkialle avustettuna. Melkein kaikkialta löytyy myös hissit ja invavessatkin. Ei kaikkialta, mutta useimmista paikoista.
Hyvä esimerkki suomalaisesta (jyväskyläläisestä) ajatuksesta on bussiliikenne. Joitakin hetkiä sitten Jyväskylän Liikenteestä uutisoitiin, kun pysäkillä istunutta pyöristyyppiä ei oltu autettu sisälle bussiin. Mä en tiedä uutisen oikeita taustoja ja kuinka "vääristelty" uutinen oli - halusiko pyöristyyppi edes bussin kyytiin ja odottiko hän esimerkiksi kaveria tällä pysäkillä? Uutisesta käytiin kuitenkin paljon keskustelua netissä. Osa oli raivona siitä kuinka joku voidaan olla ottamatta kyytiin. Osa taas (myös nimimerkkien perusteella jotkut bussikuskit) kommentoivat ettei ketään ole pakko auttaa kyytiin, jos työtehtävissä ei lue ”auta pyörätuolia käyttävä kyytiin”. Jos auttamisesta ei mitään ohjeissa lue, niin eihän sitä tarvitse tehdä. Eikö? Jotkut kommentit olivat möys tyyliin ”vammaisillahan on takstimatkat kulkemistaan varten”. Niitä ei paljoa ole. Mä itse ymmärrän täysin jos joku pyörisläinen (tai rollaattoria käyttävä tms) joutuu käyttämään julkisia liikennevälineitä. Esimerkiksi (mun käsittääkseni tavallisin myönnetty määrä) 18 taksimatkaa kuussa tarkoittaa yhdeksää edestakaisin matkaa kuukauden aikana. Mieti omalle kohdalle jos pääsisit vain yhdeksän kertaa kuukauden (eli yleensä noin 30 päivän) aikana liikkumaan pois kotoasi! Kai jossain vaiheessa on siirryttävä käyttämään muita kulkuneuvoja kuin takseja, kun niitä matkoja on tosiaan niin vähän. Lisäksi mun täytyy korjata väite "ilmaisista taksimatkoista" - ei pidä paikkaansa. Vammaispalvelun taksimatkatkin ovat maksullisia niitä käyttäville.
Nyt karkasin hiukan aiheesta.. Eli mun pointti oli se, että Suomessa ajatellaan ettei kaikkien oikeus ole päästä kaikkialle (esimerkiksi juuri sinne bussiin).
Nyt joku voi vedota siihen, ettei bussikuskeilla ole aikaa auttaa kaikkia kyytiin. Tähän vastaan sillä, etten usko kovinkaan monen pyörisläisen käyttävän bussia eli ei varmastikaan jokaisella pysäkillä ole pyörisläinen hyppäämässä kyytiin. Eikö joskus harvoin ole, jo muutenkin aina aikataulusta myöhässä olevalla, bussifirmalla aikaa auttaa ihminen kyytiin?
Amerikassa tiet olivat helppokulkuisia, suojatiet aivan älyttömän helppokulkuisia, rakennuksissa oli aina (kaikissa joissa me kävimme) liuskat ja helppokäyttöiset hissit sekä tilavat ja yllättävän siistit invavessat eikä kukaan kertaakaan miettinyt apua kysyttäessä ”onkohan meillä on invawc ja missä se on?”. Tämä viimeisenä mainittu ihmettely on tapahtunut enemmän kuin kaksi tai kolme kertaa Suomessa reissaillessani.
Suurimman vaikutuksen muhun teki se, että menin minne tahansa, oli itsestään selvää, että pyörisläinen oli tasavertainen muiden kanssa. AINIIN! Melkein unohdin pukukopit. Joka ikisessä vaatekaupassa oli invapukukoppi (eli hiukan tavallista suurempi) ja muutamissa niistä jopa tasot, joille pystyi hypätä kokeilemaan housuja (tai niin mä ainakin käsitin niiden tasojen käyttötarkoituksen). Huikeaa! Maassa jossa on ihan todella paljon enemmän jengiä kuin meillä Suomessa, toimii tämmöiset asiat tuhat kertaa paremmin kuin meillä.
Mun ystävät eivät kyllä ole antaneet oikein minkään olla esteenä kulkemisellemme - mennään vaikka miljoonat portaat reppuselässä, jos muuta keinoa ei ole. Eli ei mua ole koskaan pienet esteellisyydet pahemmin estäneet tekemästä jotain.
Eikö kuitenkin kaikkea voitaisi pyrkiä tekemään esteettömäksi? Mikä on tarpeeksi hyvä selitys sille ettei kaikkien tarvitse päästä kaikkialle? Onko pyöristyypit jotenkin vähempiarvoisia kuin kävelevät? Pitäisikö pyöristyyppien tyytyä vähempään ja olla onnellisia siitä että edes jonnekin pääsee? Tulisiko ajatella ”mä olen pyörätuolissa, ei mun tarvitse päästä juuri tuohon vaatekauppaan tai kahvilaan, mä olen vain mä ”?
Tiedän, on mahdotonta odottaa, että Suomessa kaikkialle pääsisi pyörätuolilla. Esimerkiksi rakennussuojalaki estää joidenkin rakennusten muuttamisen esteettömäksi. Yksi suojeltu rakennus, joka mulle tulee mieleen ensimmäiseksi, on Jyväskylän yliopiston kampus. Tämän mainitsin siksi, että eikö jokaisella tulisi olla oikeus päästä liikkumaan opiskelupaikassaan vapaasti? No, eipä tämä mua kosketa, kun en yliopistossa opiskelekkaan. Tuli vain mieleen. Toisena suurena esteellisyyden aiheuttajana ovat asenteet, joista puhuin hiukan aiemminkin. "Riittää kun pääsee liikkumaan avustettuna".
Toivon kuitenkin, että jonain päivänä asiat ovat meillä Suomessakin esteettömyyden osalta paremmin.
Rakkaudella Jassu
Ps. En tosiaan tiedä mitä tämän tekstin fontille tapahtui. Vaikka jo viisi kertaa vaihdoin sen oikeaksi, se aina muuttuu julkaistaessa pieneksi. Ei voi mitään :/








